瑞士或全境进入紧急状态
深度｜全球进入“气候紧急状态”！我们需要做什么？
文/陈婧 目前全球进入“气候紧急状态”，世界主要经济体都将“碳中和”作为国家战略。 中国明确提出2030年“碳达峰”与2060年“碳中和”的目标，令世界瞩目，但如何落实是一个重要问题。 未来十年、四十年的时间里，我们需要做些什么？ 可行路径在哪？ “‘碳达峰’‘碳中和’要建立在科学的路径上，而不是简单的口号上。”在“碳中和2060”与中国绿色金融论坛（2021）上，中国人民大学副校长、重阳金融研究院执行理事刘元春表示，科学的路径要在新发展格局中进行思考。 刘元春认为，不能仅仅依赖GDP指标、贸易数量、经济收益等单一指标评估城市绿色可持续发展状况，要从城市绿色低碳可持续发展和高质量贸易等多个要素指标综合分析。 在科学测算过程中，会发现目标与可能的路径之间会存在冲突，这种冲突决定了我们要思考未来可行的路径到底在哪，因此，刘元春建议，一方面，在减排技术上要有重大突破； 另一方面，在提供绿色基础设施、技术、方案基础上，要从市场配置资源角度思考绿色发展的可持续性。 “碳排放权是一个金融工具，碳市场是一个金融市场，这就意味着我们要遵守金融市场的规律、金融市场的逻辑、金融市场的方法学。”中国人民银行金融研究所所长周诚君认为，在顶层设计上应当把碳市场发展者和监管者的角色分开。 城市“碳中和”进展如何评估？ 城市是“碳达峰”和“碳中和”的主战场，绿色发展也将会是城市未来发展的核心。只有明确目前各个城市碳减排的进展，才能更好地制定未来几十年的发展路径。 应当如何综合评估城市“碳达峰”和“碳中和”的进展？ 此次论坛发布的《“碳中和”中国城市进展报告2021》结合城市相关碳减排、经济发展、环境治理、城市交通、 科技 创新、绿色金融、政策法规、政府工作报告、碳达成率（即城市实际碳减排值对基准值的差距）等数据，对不同城市“碳达峰”“碳中和”进展作出评价。 报告指出，一些城市的确存在产业绿色转型不可持续，重大污染源企业转型不彻底的现象；一些城市绿色转型和碳减排政策法规配套不足；一些城市在制定绿色转型和碳排放政策时，缺乏深入具体的政策支持。例如，没有指定相应配套的绿色转型和碳减排激励机制，衡量标准不统一，造成政策无法有效执行等。 因此，报告建议： ——加速制定全国统一的碳排放标准和碳交易标准； ——快速推进同国际标准融合统一的绿色投资标准； ——推进各个地区依据自身实际情况制定相关传统能源和清洁能源均衡发展计划； ——促进各城市根据自身实际情况制定相关碳排放法规、制定综合的“碳达峰”评估标准和实施路径； ——鼓励各城市采用碳达成率的分析方法进行本地区碳减排政策制定的依据； ——政府增加PPP模式的绿色转型发展引导基金的力度，促进企业高效率低碳排放发展； ——促进发达地区在经济相对滞后地区开展绿色项目的投资，帮助欠发达地区实现低碳跨越式发展等。 在国际合作中如何参与？ 去年12月份公布的欧洲绿色协议明确提出到2050年欧洲将率先实现“碳中和”。 近期，拜登政府也签署了与气候危机相关的多项政策，包括到2035年增加对绿色基础设施和发电厂碳排放的公共投资，将气候政策确立为“美国外交政策和国家安全的基本要素”等。 此外，韩国、日本等国家也提出绿色计划，国际机构也在绿色复苏方面做出部署，希望通过资金和技术投入、产业转型、政策引导、全球合作，真正实现低碳发展。 面对新的形势， 科技 部原副部长、中国国土经济学会首席顾问、全国低碳国土实验区专家委员会主任刘燕华表示，欧美经济处于排放的减缓期，而中国还未达到峰值，且排放总量大，需要妥善处理国际可能的压力。 刘燕华认为，中国在气候变化问题上，特别是为了达成巴黎协定，与美国契合需要继续合作。同时，要深入研究气候变化问题在“一带一路”建设中如何发挥作用。还要考虑今后可能出现的碳关税和国际碳市场如何应对。 目前，低碳技术创新已经进入高潮期。制度、管理会发生变革，一场全球范围的市场竞争已经展开。“我们要对新的气候变化国际治理格局有所准备，怎么准备？全方位合作共赢是根本出路。”刘燕华说。 来自：国是直通车 责编：魏晞
气候变化被大多数人认为是全球紧急危机，该如何缓解此现象？
气候变化被认为是世界上的十大问题之一，近些年来，由于经济全球化的深入发展，资源的大力开发，经济科技等方面的高速发展给世界各国带来了积极的影响，但是在这种有利的影响下，是人类毫无顾忌的破坏着我们赖以生存的大自然。温室效应，酸雨，臭氧层变得薄弱等气候环境方面的问题，给人类带来了极大的挑战。因此，要想缓解这种现象，每一个国家都必须努力，共同为我们生活的地方撑起一片湛蓝的天空。 首先，世界上每一个国家或者国际组织，政府间组织等各方都应该在符合本国国情和世界大局势的发展下，制定一定的规则和政策，为保护我们的气候做出贡献。由于每一个国家都高度重视气候变化等方面的问题，在2017年的时候，联合国颁布了一个关于气候保护方面的政策《联合国气候变化框架公约》，通过这样的公约，使各国都意识到保护环境的重要性，通过世界性的公约，逐步演化为国内的规则，在国内实行相应的气候保护的规则。我们现在所提倡的人类命运共同体，就要求我们共同应对世界上的各种问题，因此，每一个国家都付出时间和精力，提供钱财和相关人员，能使我们的世界变得更加的美好。 其次，社会各方也要进行努力。在社会上所凝聚的力量无疑是巨大的，社会上的各种公司组织，都是保护气候的一个重要的主体。比如在我国，就有很多的公司为了保护环境，专门种植树木等，为绿色天空付出了努力。当然，社会上的凝聚力量还体现在宣传方面，通过多媒体宣传保护气候，保护环境，网络传播等途径，令更多的人意识到当今我们人类面临严峻的环境方面的问题。最终形成一股巨大的力量，共同为环境保护贡献自己的力量。 最后，每一个人都有义务保护我们的大自然，保护环境。要想每一项政策和规则落实到处，最重要的就是人们的努力。世界上的每一个人们如果都有保护环境的意识，都学会何如保护气候，那么我们很快就能缓解气候变化给人类带来的巨大挑战。比如，在日常生活中的时候可以多骑自行车，坐公交车，减少私家车的出行；比如要学会垃圾分类，要随手关灯，关水龙头等。如果这些小事情人们都能做到的话，那么我们的世界将会变得更加的绿色。
疫情到底是哪个国家引起的?
美国。一项新研究显示新冠病毒可能早在2019年12月就已抵达美国。 并造成美国不知情的情况下开始了第一波疫情。美国疾病控制和预防中心CDC的研究员分析了2019年12月13日至2020年1月17日在9个州采集的7000多份献血血样。 其中已经有106份血样新冠病毒检测结果呈阳性。CDC研究院认为这是＂如山的铁证＂，表明＂新冠病毒感染病例可能在2019年12月就已在美国出现＂。而且有迹象表明这种病毒一开始是从欧洲传播到美国的。 欧洲的疫情起码在去年11月就开始蔓延。 附带的证据还有，意从都灵和米兰采集的2019年12月18日废水样本中就首次发现存在新冠病毒。不过，欧洲也并不同意美国的疫情就是欧洲人传播过去的论点，而是认为美国方面所做的溯源工作并不充分。 欧洲媒体指出，在美国从去年9月开始就出现了一场超越过去十年的季节性流感，有数万人死亡。由于美国一般性流感如果爆发严重，也可能会有数万人死亡，所以美国方面对此没有加以重视。
疫情最严重的国家是哪一个？
从全球范围内来看，疫情最严重的前三个国家分别为美国，印度，巴西，值得注意的是在这三个国家当中，印度有望很快超过美国，成为疫情最严重的国家，下面我们先来了解一下这三个国家具体的疫情数据。截止到目前为止，美国已累计确诊病例达到6485575例，新增确诊病例为25325人，累计死亡人数达到了193534人；印度已累计确诊病例达到4284103例，新增确诊病例为90802人，累计死亡人数为72843人；巴西已累计确诊病例达到4147794例，新增确诊病例为10188人，累计死亡人数为127001人。