本文目录索引

• 1，韩寒与方舟子事件 最后到底是什么结果
• 2，韩寒和方舟子之间的矛盾有没有化解？
• 3，韩寒和方舟子是怎么回事
• 4，韩寒和方舟子是怎么回事？
• 5，方舟子和韩寒是怎么回事？
• 6，为什么方舟子对韩寒的所谓质疑已经闹了那么多笑话，漏洞百出，他却还在继续，而且仍然侯那么多支持者？
• 7，这网上的韩寒和方舟子到底是怎么一回事?
• 8，韩寒起诉方舟子，结果怎么样了？
• 9，韩寒和方舟子之间的起诉案件是真的还是假的？
• 10，方舟子韩寒事件怎么结束的

1，韩寒与方舟子事件 最后到底是什么结果

方韩之战目前现状是韩寒不再回应，方舟子依旧每天针对韩寒作品和身高进行打假。

方韩之战结局是两败俱伤。
方舟子针对韩寒的打假已进入造谣污蔑的阶段，已遭到越来越多人的反感和批评，包括方舟子最近关于其他的一些打假，越来越多的人开始关注方舟子自身抄袭，基金私用，购买水军炒作等问题，但很多在方舟子博客微博留言提出相关质疑的都被他拉黑名单，并删除质疑评论。名声上，方舟子的确越来越多人知道，而且也开始辗转于各大电视台，报纸，出名又赚钱，但口碑越来越差，有好有坏吧。

方韩之战后韩寒的伤寒损失是最大的，越来越多的人开始相信或坚信他是代笔。就算他拿再多证据回应此事，就算现在他不再回应，就算他告方舟子胜诉，也挽回不了这些，韩寒再也回不去以前的韩寒。

现在不能绝对说韩寒有代笔或没代笔，有没有代笔只有他自己清楚，但每个人都可以有自己的想法和见解，我没看过韩寒的文章，但我觉的他没代笔，理由如下：
（仅代表个人意见）

首先方舟子打假初衷不是为了打假。
刚开始提出韩寒代笔的是麦田，韩寒气愤，悬赏2000万谁能找出他代笔证据。当时很多人让打假斗士方舟子给韩寒打假，方舟子明确表示没兴趣，但发了一条微博，大意是代笔正常，但没必要拿出来说，但有的人一边删除证据一边悬赏，娱乐性十足。。。调侃了一下韩寒。后来麦田道歉，韩寒接受麦田道歉的同时也调侃了方舟子，大意说他秃顶。。。方舟子才正式开始针对韩寒。

其次打假证据不充分，早期主观臆测，中期错别字，后期造谣污蔑
早期方舟子提出的证据都是以主观臆测为主，比如韩寒在求医一文中说自己得了疥疮看病，是个刚毕业的医生，韩寒在文中称医生为姑娘。方舟子说那个病状不是疥疮，更符合韩寒父亲读大学得过的肝炎，而且只有韩父这个年纪才会叫人家姑娘，所以是韩父代笔。另外一文中韩寒说上课睡着了，方说高中生不会上课睡觉，只有大学生才会上课睡觉，因为也是韩父代笔。。。类似证据很多，猛一看很多说服力，但经不起推敲，韩寒写的是小说，你一定要说他写的太假，太空，太不切实际，不符合初中生高中生，都说的通，但因此就直接断定代笔就说不通。
韩寒晒了手稿后，方舟子就开始全面针对错别字的打假，说三重门那么大的长篇小说没有大面积的修改和删减所以是代笔，有几页太干净没有错别字所以是抄的，有几页错别字太多是因为抄累了所以错误百出，有些错别字成语太简单都写错，所以韩寒水平很差，写不出这些文章。。。。。单看其实也是挺有道理的，但放一起岂不是方舟子自己打自己脸，又说不是人家自己写的，又说人家写的太差所以没那水平，有错别字是代笔，没错别字也是代笔，太干净或不干净都是代笔。
后期就开始造谣污蔑了，这时候不仅是针对文章，也开始打假身高，从最初的铁证164，到铁证165到铁证168再到铁证170，转发PS韩寒为杀人犯的照片，转发PS薛六等帮韩的名人为猪头的照片，造谣作业本消失是因为和韩寒合二为一，造谣韩寒不仅穿增高鞋还戴增高头套，转发一些卖增高鞋和假发套的广告，转发多张PS韩寒各种增高图片，甚至把毫无关联的上海高考题也和韩寒牵扯起来，作家六离婚，他也顺势调侃。。。。太多，自己看方舟子微博吧，有些他已删。

最后我觉得方韩之战目前已不是单纯的方韩，韩已不回应，但方已近跳梁小丑般的不折不挠使的方韩粉丝骂战从未停息过，再加上水军的谩骂攻击，恶意挑拨，我想说：微博如战场，水军如恶兽，为了您和您家人的健康及安全，请远离方舟子。

2，韩寒和方舟子之间的矛盾有没有化解？

就是一场闹剧。开始是作家麦田质疑韩寒怎么写作水平大不如十年前刚出道的时候，还有诸多时间上的细节疑点，说韩寒是不是有人代笔，有个什么写作团队。这话把韩寒惹火了，大骂麦田，还悬赏出两千万元，说是谁找到别人为他代笔的证据，就给两千万！但麦田很快道歉了。本来这事就算完了了。可是韩寒接受道歉的时候调戏了方舟子。之前方舟子看别人质疑的凶，在微博上也跟着参合过一句。结果韩寒这么一调戏，方舟子又火了。说你韩寒不是悬赏两千万吗（还有范爷加码两千万，一共四千万），那我就来找证据。就用放大镜仔细研究，七七八八找了一堆疑点。韩寒，还有韩寒他爹又跟着骂方肘子……现在韩寒去法院起诉方舟子了……就这么回事。一场闹剧 最初是麦田。这位知名IT评论博客博主在兔年年末写出了一篇《人造韩寒》，从而掀起了一场关于公共人物韩寒的网络讨论。 但在1月18日，麦田在其博客发文，公开向韩寒道歉并删除了这篇韩寒“包装”论的博文。只不过，还没等麦田退场，另一个强势人物便已登场，他便是学术打假者方舟子。 同一天，方舟子开始在微博中发文，“作为一个旁观者，发表了几篇微博，调侃了一下”。没想到，“韩寒发表了一篇长文攻击我，里面很多引用的我说过的话其实根本不是我说的”，于是，认为韩寒反应怪异的方舟子成为了论战主角，抛出系列分析文章，矛头直指韩寒文章系别人代笔。 现在方舟子对韩寒作品的分析主要集中在早期阶段，“我认为他初中和高一时发表的文章都有问题”。至于“代笔”的比例，“初二时的文章全是代笔的，其他的我会一篇一篇分析”，方舟子说，“第一阶段主要分析当事人之间说法的矛盾之处，包括韩寒在新概念作文比赛获奖和写作《三重门》的经过，很多当事人的说法都不一样”。 最新的动态是，方舟子在网站分析了韩寒1999年的文章《求医》，韩寒在这篇文章中写到：“我曾见过一个刚从大学出来的实习医生，刚当医生的小姑娘要面子，写的字横平竖直，笔笔遒劲，不慎写错还用橡皮沾口水擦……” 方舟子由此质疑：在上世纪90年代，还有医生用橡皮沾口水擦错字？这该是多久远的事？ 回顾韩寒尚不算长的文学“创作史”，“代笔”质疑并不新鲜。在韩寒出版于2008年3月的文集《杂的文》中，一篇文章开头写到“今天看到新闻，说某网友猜测我三年用了枪手，而且枪手是我博客链接里的朋友马日拉”。

3，韩寒和方舟子是怎么回事

麻烦楼主把我的答案做最佳答案，呵呵，其实，方舟子大战韩寒只是一句不经意的话语引起的，其他人说的都不对，不是什么制造话题，提高知名度吧啦，什么韩寒的影响力一直很强，所以恨他的爱他的人这次都出来看热闹啦，方舟子只不过是一个偏执狂，小丑罢了，他只是爱韩寒和恨韩寒这次出来站队的引子罢了啦，都不对！！！！！！！！！！！！！！
真相是这样的，其实，以前，方舟子根本不鸟韩寒，有一次，方舟子无意之间看到了韩寒的一篇文章，方舟子看完之后，留了一句言，大约是你爱看韩寒的文章就看
，不爱看就不看，被韩寒看见了
了，他很气愤，也就对方舟子回了两句，方舟子日后一看，很气恼，他想：“我只是随便说说，你还当真了！好啊，我跟你玩玩！”于是方舟子就把韩寒所有的文章找到，看了一遍，最后得出一个结论：这不是韩寒写的！为什么？因为文章写的年代，韩寒并没有出生，比如，韩寒的一篇文章在作文大赛获了一等奖，韩寒是八零后，但他写的文章是解放时期的文章，写的一件事情，韩寒可以想象那时候的故事，但是，他不可能经历那些事，所以，他提出了疑问。
韩寒不高兴了，他召开了一个类似新闻发布会的事情，把他所有的以前发过文章的底稿拉了出来，让大家看。这时，韩寒的律师对韩寒说：“你不应该拉出底稿来，因为是他质疑你，不是你去证明，而是他去证明，你抄了谁。”
但可惜，一些蛛丝马迹被方舟子的律师看到了，他发现，这些底稿没有一个修改的痕迹，于是他的律师说了：“一篇文章的底稿不可能没有修改的痕迹，呵呵，估计是韩寒是为了发稿，抄了一遍吧！才没有错误与修改的痕迹吧!”于是，韩寒把方舟子告上了法院，在法官前去说吧！
于是，一场纠结的战斗开始了.......
呼，看我写了这么多，麻烦楼主把我的答案做最佳答案，还有，请不要转发我的消息，麻烦大家珍惜我的劳动成果，还有，以上任何内容，不受法律责任。

4，韩寒和方舟子是怎么回事？

不能说是一场闹剧，尽管韩寒的一众脑残粉丝像喷了APHNFIC似的群情激奋，对老方进行360度无死角围攻，但是质疑精神是打不败的，事实上，韩寒的确败了，因不胜其位，所以倒下神坛！ 中国最缺的不是“善”，而是“真”。没有“真”作为客观性支撑，“善”就必 定是伪善，“美”注定就是画皮。你们能理解吗？质疑者们这么累，又不讨好，要的就 是这个“真”，要的就是中国从传统文化和落后人格的泥坑里面走出来，去追求真实， 捍卫真实，用真实来支撑和监督善。都别做圣人，装圣人，招摇撞骗，先做真实的小人 。我的这个愿望，可以实现吗？

5，方舟子和韩寒是怎么回事？

麻烦楼主把我的答案做最佳答案，呵呵，其实，方舟子大战韩寒只是一句不经意的话语引起的，其他人说的都不对，不是什么制造话题，提高知名度吧啦，什么韩寒的影响力一直很强，所以恨他的爱他的人这次都出来看热闹啦，方舟子只不过是一个偏执狂，小丑罢了，他只是爱韩寒和恨韩寒这次出来站队的引子罢了啦，都不对！！！！！！！！！！！！！！
真相是这样的，其实，以前，方舟子根本不鸟韩寒，有一次，方舟子无意之间看到了韩寒的一篇文章，方舟子看完之后，留了一句言，大约是你爱看韩寒的文章就看 ，不爱看就不看，被韩寒看见了 了，他很气愤，也就对方舟子回了两句，方舟子日后一看，很气恼，他想：“我只是随便说说，你还当真了！好啊，我跟你玩玩！”于是方舟子就把韩寒所有的文章找到，看了一遍，最后得出一个结论：这不是韩寒写的！为什么？因为文章写的年代，韩寒并没有出生，比如，韩寒的一篇文章在作文大赛获了一等奖，韩寒是八零后，但他写的文章是解放时期的文章，写的一件事情，韩寒可以想象那时候的故事，但是，他不可能经历那些事，所以，他提出了疑问。
韩寒不高兴了，他召开了一个类似新闻发布会的事情，把他所有的以前发过文章的底稿拉了出来，让大家看。这时，韩寒的律师对韩寒说：“你不应该拉出底稿来，因为是他质疑你，不是你去证明，而是他去证明，你抄了谁。”
但可惜，一些蛛丝马迹被方舟子的律师看到了，他发现，这些底稿没有一个修改的痕迹，于是他的律师说了：“一篇文章的底稿不可能没有修改的痕迹，呵呵，估计是韩寒是为了发稿，抄了一遍吧！才没有错误与修改的痕迹吧!”于是，韩寒把方舟子告上了法院，在法官前去说吧！
于是，一场纠结的战斗开始了.......
呼，看我写了这么多，麻烦楼主把我的答案做最佳答案，还有，请不要转发我的消息，麻烦大家珍惜我的劳动成果，还有，以上任何内容，不受法律责任。

6，为什么方舟子对韩寒的所谓质疑已经闹了那么多笑话，漏洞百出，他却还在继续，而且仍然侯那么多支持者？

我们觉的笑话，漏洞百出，但对方舟子及其支持者却认为证据充分，逻辑慎密，毫无破绽，可能是大家价值观不同，看人看事方式不同，但他们的逻辑我还真不敢苟同，方舟子曾说“这个世界上有一种很神奇的东西叫韩粉的智商”，我想说“这个世界上有一种很神奇的东西叫方粉的逻辑”

撇开方舟子明显的造谣污蔑和人身攻击不说（很多，但这些方粉一般选择视而不见），方舟子的质疑看似缜密，毫无破绽，实则荒谬诡异，这就是“方舟子悖论”，其“理论”主要来源于诡辩。下面是几个著名的诡辩。

1、阿基里斯悖论
阿基里斯是古希腊神话中善跑的英雄。在他和乌龟的竞赛中，乌龟只要先走一步，他就不可能追上乌龟。因为在竞赛中，追者首先必须到达被追者的出发点，当阿基里斯追到乌龟的起点时，乌龟已经又向前爬了一定的距离，于是，一个新的起点产生了；阿基里斯必须继续追，而当他追到乌龟这个新的起点时，乌龟又已经向前爬了一段距离，阿基里斯只能再追向那个更新的起点。就这样，乌龟会制造出无穷个起点，它总能在起点与自己之间制造出一个距离，不管这个距离有多小，但只要乌龟不停地向前爬，阿基里斯就永远也追不上乌龟！

2、美诺悖论
在柏拉图的《美诺》篇中记载着这样一件事，一个叫美诺的人向大哲学家苏格拉底提出“科学研究何以可能”的诘难：“一个人既不能研究他所知道的东西，也不能研究他所不知道的东西，因为如果他所研究的是他已经知道了的东西，他就没有必要去研究；而如果他所研究的是他所不知道的东西，他就不能去研究，因为他根本不知道他所要研究的是什么。”最终得出结论：“科学研究不可能”。

3、庄惠之辩，也就是著名的“濠梁之辩”
据《庄子·秋水》记载，庄子与惠施游于濠梁之上，庄子说：“鱼在水中游来游去，是何等的快乐。”惠施说：“你又不是鱼，怎么知道鱼快乐？”庄子说：“你又不是我，怎么知道我不知道鱼快乐？”根据记载，这个故事至此结束，似乎庄子在辩论中胜利了。其实，惠施完全可以进一步追问：“你不是我，你怎么知道我不知道你不知道鱼快乐？”如此反复追问，于是，这场辩论可以无休止地继续下去。这实际上是一个认知悖论。

4、卡尔.萨根的龙喻
有人说在自家车库有条会喷火的龙，另一个人不相信，于是，有了下面一段对话。
A：“在我家的车库里面有一条会喷火的龙！”
B：“那请你打开车库大门让我们看看吧。”
A：“非常遗憾，我这条龙是隐形的，就算打开大门你也看不到，事实上，这条龙只有我能看到。”
B：“那它不是会喷火吗？让我们来测试一下你车库的温度有没有升高吧。”
A：“非常遗憾，我这条龙喷出来的火是冷的，它并不能提高车库的温度。虽然如此，但是，这条龙的确存在。”
B：“哦！？。。。那你能不能让我往车库里面喷漆，它如果存在的话，身上肯定能沾上一点油漆，从而也就现身了。”
A：“非常遗憾，我这条龙的鳞甲无法沾上油漆，所以，你就算那样做，也肯定看不到，不过嘛。。。请相信我，它真的存在着！”
B：。。。
上面对话中，B提出的每一个试图推翻A说法的测试方法，都会被A用一个理由来规避掉，于是，B永远没有办法推翻A的说法。即：A这个学说过去从来没有人推翻过，将来也不会被人推翻。

5、方舟子的喷火龙
方舟子称韩寒的文章代笔，另一个人不相信，于是，有了下面一段对话。
A：韩寒100%有代笔。
B：你是找到了人证还是物证？
A：非常遗憾，没有人证和物证。而这正好证明他的代笔就是他父亲。
B：不明白。
A：因为如果是别人代笔，我可以出钱收买。但是到现在还没人跳出来和我联系，所以说明肯定是他父亲。
B：可他的同学和朋友证明是他写的。
A：同学和朋友与他有亲密关系，所以证明无效。只有完全没有利害关系的陌生人的证明才有效。
B：可是，完全不认识的陌生人怎么知道他是韩寒，又怎么可能看到他在写作。
A：非常遗憾，那是他的问题，不是我的问题。
B：他有草稿。
A：这不能证明什么，草稿完全可以是抄的。
B：可是，他可以做司法鉴定，可以证明这些草稿是10多年前写的。
A：那只能说明他10多年前就抄好，其目的就是为了应付我的打假。
B：可是，10多年前还没有你，他也不知道自己会出名，为什么要做这些准备。
A：虽然10多年前我还没出名，但是，他留着草稿就说明是作贼心虚。我就从来不留草稿。
B：《三重门》思维发散，联想丰富，作者显得玩世不恭，不像是中年人写的。
A：那是因为韩寒的父亲幼稚，思维方式还停留在少年时代。
B：《三重门》的场景、语言，都符合90年代青年人的习惯。
A：那是韩寒的父亲向韩寒抄袭的结果。
B：这你怎么看得出来。
A：我是这方面的专家，我什么也不懂，靠抄袭发表了那么多文章和书籍，还是跨专业的。韩寒的父亲只是抄袭韩寒的生活场景，那也太easy.
B：。。。

针对悖论和诡辩，国际上有个“证伪学说”被普通认可使用，在一些国家被纳入教材，但在国内被刻意忽视弱化了，因为根据证伪学说，马克思主义不能被证伪，所以不是科学，这对于以马克思主义理论为立国基础的社会主义国家来说感到恐慌是可以理解的，其结果就是：在前苏联出现了李森科这样的科学骗子，而在中国则出现了方舟子。
（这篇文章是新浪微博“温和的民族主义者”写的“方舟子的喷火龙”）

在这种悖论和诡辩下，就算你拿再多证据出来也都会被一一驳倒，

7，这网上的韩寒和方舟子到底是怎么一回事?

韩寒，1982年9月23日出生于中国上海金山。中国职业拉力赛及场地赛车手、作家，《独唱团》杂志主编，并涉足音乐创作。1998年“新概念”作文大赛以《杯中窥人》获一等奖。 1999年3月韩寒开始写作小说《三重门》，出版后至今销量已逾190万多册。现为上海大众333 车队职业赛车手。2010年4月入选美国《时代周刊》“全球最具影响力100人”。很多人愿意称呼他为80后的领军人物，因为他是80后名气最大的一位，也是80后出道最早的代表人物。方舟子，1967年9月出生，本名方是民，方舟子为其笔名。出生于福建省漳州市云霄县，是《新语丝》月刊和同名网站的创办人。自1999年以来，方舟子设立新语丝网站，通过发表自己的文章以及刊登网友文章，揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象，批判新闻界的不真实报道，以及批判基督教、伪科学、伪气功、伪环保、中医等。方舟子同时是许多知名平面媒体的专栏科普作家，并且出版过一些以科普和反学术腐败为题材的著作。由于在评判时过于犀利，方舟子本人和他的言论在社会上引起极大争议。

8，韩寒起诉方舟子，结果怎么样了？

韩寒撤诉。 2012年2月13日，韩寒诉方舟子名誉侵权一案出现新变动：上海市普陀区法院正式准许韩寒撤诉。 1、立案 上海市普陀区法院在其官方微博上公布：2012年2月3日，上海市普陀区法院收到韩寒诉方是民(笔名：方舟子)、刘明泽名誉权纠纷及侵害作品署名权纠纷的起诉材料。经审查，上海市普陀区法院于2012年2月9日正式立案。 2、撤诉 2012年2月13日，韩寒诉方舟子名誉侵权一案出现新变动：上海市普陀区法院正式准许韩寒撤诉。由于不知道韩寒方面已在上海市金山区法院提起同案由诉讼，不少网友误以为“方韩大战”就此完结。韩寒回复称，撤诉是为了调整诉状内容，“更平和一些”。其代理律师在微博上称，将更换被告及管辖法院。 扩展资料： 事情经过： 在1月19日到28日间，方舟子在自己的微博账户上连续发表《造谣者韩寒》《天才韩寒的文史水平》《韩寒的悬赏闹剧》《“天才”韩寒的写作能力》等文章。以及转发、评论若干他人文章。明确指出韩寒作品“代笔”“水军”“包装”。在整个春节期间，方舟子一直在微博上“打假”，证明韩寒确实有代笔之嫌。 对此，韩寒自行整理了1997-2000年间的手稿、通信、素材本等资料，合计约1000页。这些资料将进行公证和真实性司法鉴定，包括纸张的年份鉴定、韩寒的笔迹鉴定。韩寒认为这些资料足以证明包括《求医》《书店》《杯中窥人》《三重门》等均为自己独立创作。 韩寒并举证部分相干人员，证明写作过程及参加“新概念”作文比赛无“代笔”“作弊”行为。 参考资料： 百度百科--韩寒代笔门

9，韩寒和方舟子之间的起诉案件是真的还是假的？

先是质疑韩寒成名作《杯里窥人》有硬伤，继而又从韩寒的“文史水平”、“写作能力”方面打假论证韩寒曾接受“代笔”。“打假斗士”方舟子这次将矛头指向了80后代表人物韩寒，看起来还要再猛戳几下。1月29日早，韩寒委托律师，就方舟子（方是民）通过互联网“质疑韩寒代笔”其间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜，在上海提起法律诉讼。 在1月19日到28日间，方舟子在自己的微博账户上连续发表《造谣者韩寒》《天才韩寒的文史水平》《韩寒的悬赏闹剧》《“天才”韩寒的写作能力》《“天才”韩寒参加新概念作文比赛之谜》《“天才”韩寒创作之谜》《“天才”韩寒作品分析》等文章。以及转发、评论若干他人文章。明确指出韩寒作品“代笔”“水军”“包装”。 对此，韩寒自行整理了1997-2000年间的手稿、通信、素材本等资料，合计约1000页。这些资料将进行公证和真实性司法鉴定，包括纸张的年份鉴定、韩寒的笔迹鉴定。韩寒认为这些资料足以证明包括《求医》《书店》《杯中窥人》《三重门》等均为自己独立创作。韩寒并举证部分相干人员，证明写作过程及参加“新概念”作文比赛无“代笔”“作弊”行为。 据了解，韩寒起诉方舟子，索赔10万元。路金波在博客中写道：“鉴于方舟子在质疑过程中，多次使用明显歪曲的事实，多次进行误导的推理，得出与真实情况完全相反的结论，并大肆传播。造成对韩寒名誉权和财产权利的严重侵犯，韩寒向上海主管法院提起诉讼，要求公开更正、道歉，赔偿经济损失10万元。”

10，方舟子韩寒事件怎么结束的

方舟子继续打假，韩寒不敢进法院起诉。
方舟子几乎没有胜算，但是方舟子仍是赢家
方舟子败诉官司吃了不少，但是几乎没有赔偿过
这种简单的打假方式，是基于大多数人只要是有名的，背后都或多或少有污点，只要先质疑，就绝对能找到污点......用这种方式进行的简单打假，这点拥有一些逻辑能力的都不难分辨。
基于社会影响和法律共识，方舟子都没有获胜的可能......如果方舟子胜诉了，中国的文坛就会弥漫着一种威胁式恐惧，让本身就不景气的中国文学再陷低谷，没人愿意看到这一幕。
方舟子其实是一个商人，至少他头脑非常聪明，知道如何忽悠住智商比他低的人，来相信他的话。
韩寒就纯粹是个小孩子，无论他的文章还是这次行为动作，方舟子这次“打假”的确能给他上一课。
还有一些话说给围观群众，别总是把质疑精神给曲解，向方舟子这种凡异己之声皆除之的做法不叫做质疑精神。质疑是重证据，求真理的过程，而不是单纯的揭露某人造假，抹黑。希望围观群众都有点自我头脑好好想想。
至少方舟子的表现已经能证明，他对社会发展产生较明显的阻力。
方舟子仍在继续，韩寒保持沉默不再做过多的解释和辩驳，现在差不多是方舟子在唱独角戏。所以还不能说谁赢了，而且这件事情也很难有结局，韩寒拿出再多证据方舟子都不承认，但方舟子也没有真凭实据证明韩寒有代笔，谁都赢不了。