张颐武
张颐武的人物履历
1980—1984年为北京大学中文系本科生。1984—1987年为北京大学中文系研究生。 师从谢冕教授，获当代文学硕士学位。1987年后历任北京大学助教、讲师、副教授、教授。2003年获北京文联文艺评论奖一等奖、中国文联文艺评论奖三等奖。2002年获北京大学正大奖教金。2004年获中国文联文艺评论奖三等奖。2005年获北京大学正大奖教金。2008年加入中国作家协会。2010年受聘任上海交通大学文学院兼职教授。2014年12月至2015年12月挂职担任北京市文化局副局长。 2015年12月16日，以嘉宾身份出席第二届世界互联网大会开幕式。
张颐武的研究领域
包括中国当代文学批评理论、大众文化和文化理论。著有《在边缘处追索》、《从现代性到后现代性》、《思想的踪迹》等论著多种，曾受北京大学派遣在日本东京大学任教。他的研究主要集中在两个方面：一是对于在全球化产生深刻影响的中国内部的文化分化的研究。二是对于当下文化中的认同问题的研究。中西智库的学术派专家，主讲课程为：中国当代文学史 大众文化研究 中国当代小说与电影等
北大中文系教授写116字微博被指12处语病，本人对此是如何回应的？
这位北大中文系的教授回应网友，语病错误的微博是自己随手写的，并没有值得可回应的。但他这样的回应并没有得到网友的买账，网友觉得他身为北京大学中文系的教授，文字写作水平确实看不出来北大教授的水平，网友觉得他平时专业领域并不精湛，甚至就是普通水平。 首先，这位北大的中文系教授在微博上有900多万粉丝，自身的发言确实要注意一些。他的这篇只有100多个字的微博错误百出，网友甚至进行了改错，作为一个教授级别的人，确实说话应该注意一些，微博也要多次编辑之后再进行发表，可以给别人提供一个好的学习例子。而这位北大教授随手发的一篇，并没有想到能引起这么大的反响。 其次，这位北大教授表示了对喜欢他语言的人的感谢，也感谢大家传播，说虽然自己这篇发言并没有很完美，但却没有太大硬伤。他已经读了半天，也没有找出什么毛病，而且这只是他随手写的，没有必要拿出来多加点评，他觉得大家对他太关心了，谢谢网友们。他今后也会更加认真对待自己的每一次发言，每一次点评。然后他又发了第二篇微博来回应这件事，说网友很勤奋，也让大家多加学习，他本人也会找更多的机会多发微博。 最后，这位北大教授表示，在微博上发表的个人观点并不是语文考试，没有必要一板一眼，而且有人却拿微博发言等同于出版物来要求别人。我觉得这位北大教授的发言有一定道理，但并不妨碍他的微博有很多多于用词，还有句子意思含糊的地方，也希望以后他能够高标准，严要求自己，不会让网友产生阅读障碍。
北大中文系教授回应116字发文被指12处语病，教授是如何回应这件事的？
北大中文系教授回应116字发文被指12处语病，教授是如何回应这件事的？教授原文不动的又发了一遍，表示回应，意思就是说他就这样，无需评价。 既然教授称“一个字也不用改”并原样又发一遍，那我也再发一遍，一个字也不用改。 余秋雨曾经在他的书中写过一个故事，说是故事，其实是真实发生的案件。 湖南曾发生过一件绑架杀人案，这个案子曾一度成为悬案，但后来一位专家在看卷宗的过程中发现了犯罪嫌疑人留下的一张字条，通过那张字条，他推测犯罪嫌疑人应该是个有着良好文化底蕴的人，从而大大缩小了目标搜索范围，犯罪嫌疑人最终落网，的确是个大学教授。 当时那个犯罪嫌疑人留下的字条上只有寥寥数字：“过桥，顺墙根，向右，见一亭，亭边一倒凳，其下有信。” 为什么刑侦专家确定犯罪嫌疑人是个有着良好文化底蕴的人呢，正是因为这寥寥数字。 如果没有良好的文化底蕴，一般人，包括我这样受过大学教育，而且还从事文字相关工作的人都无法用如此精准又简洁的文字描述方位。 这个犯罪嫌疑人之所以留下这样的破绽，就是因为多年浸淫，真正随手写下。 真的，跟反复揣摩相比，往往是那随手写下的才更能代表真实的水平。 这不要说是北大中文系的教授了，哪怕是高中语文老师，“随手写下”如此不堪的语句也应该感到汗颜，而我们的北大中文系教授竟然还能轻描淡写，表面上是强行挽尊，实际上是对自己专业的不屑一顾。 你能想象清华数学系教授解错二元一次方程吗？你能接受中科院生物系教授把细胞壁写成细胞墙吗？