1. 看考云 > 知识库 >

女足比赛因染发球员过多被判负,在什么比赛上大学女足因染发被判

本文目录索引

1,在什么比赛上大学女足因染发被判负?

足球⚽️比赛 大学女足因球员染发被判负,合理吗? 中国新闻网 12.07 19:11 关注 查看今日全网热点事件 进入榜单 @中国新闻网 工作人员还告诉记者一个细节:原本福州大学可以凑够7人上场比赛,但因一名学生不愿意将头发染回原来的颜色,最终无缘比赛。 11月底的一场福建省大学生女足联赛7日登上了微博热搜榜,比赛的主角是福州大学与集美大学。这场比赛因为“赛前多名球员染发被禁止上场”而在社交媒体上引发关注。 福州大学女足。图片来源:福州大学体育教学研究部网站 据现场亲历者还原,当时因为染发问题涉及人数较多,福州大学可以上场比赛的人数不足7人,比赛最终被取消,福州大学被判负。记者在7日致电赛事承办单位——福建省大学生体育协会,一位理事会赛事管理部的工作人员表示,此举是“按照相关规定办事”。 福州大学体育教学研究部网站上的一则工作动态,对这场比赛也有所提及 “我们是根据教育部文件来的。相关文件规定,各阶段参赛运动员不能染发,不能留怪异发型,以及佩戴任何饰物。”这位工作人员说。他告诉记者,这一规定早已有之,而且在全国范围内都适用。 公开资料显示,福州大学与集美大学的这场比赛,是2019-2020年福建省大学生足球联赛暨全国青少年校园足球联赛(大学生组)的一场比赛。该联赛系全国青少年校园足球联赛的一部分。 “全国校园足球暨体卫艺” 官方微信公众号中,有关全国青少年足球联赛政策文件的截图。 在2019年12月25日发布的《2019-2020全国青少年校园足球联赛(大学组)竞赛规程》中明确表示:“各阶段参赛运动员不得纹身、染发、留怪异发型以及佩带任何饰物,否则取消其比赛资格。” 福建省教育厅今年初下发的《2019-2020年福建省大学生足球联赛暨全国青少年校园足球联赛(大学生组)福建省赛区竞赛规程》中也有类似的表述:“参赛运动员,均不得染发、蓄长发(男生)、留怪异发型以及佩带任何饰物。否则,取消比赛资格。” 这位工作人员向记者透露,在赛前,联赛组织方已经对染发球员进行过告诫,但比赛当天依旧有球员染发,只好勒令染发球员当天不能上场。 一位自称在联赛其他球队踢球的球员也向记者证实了此事。她说,队员们在赛前就被要求将头发染回黑色,否则无法上场比赛。 微博热搜榜上的相关内容 微博热搜榜上的相关内容 当天的比赛最终因福州大学参赛人数不足7人而作罢。前述工作人员还告诉记者一个细节:原本福州大学可以凑够7人上场比赛,但因一名学生不愿意将头发染回原来的颜色,最终无缘比赛。 针对网络上流传的“球员头发不是乌黑色不能上场”的说法,他进行了否认:“只要头发颜色与原发颜色一致即可。有的球员天生头发就发黄、发灰,这种情况不可能不让球员上场。” 截至记者发稿前,微博热搜榜上仍有多条相关内容。有网友认为,竞技比赛看重的是能力,因为染发球员过多而判负,存在一定不合理性;也有网友对这一做法表示理解:既然不准染发是赛前明文规定,那么就应该照章办事。球员不能为了追求个性就做出违反比赛规则的事情。 记者也就此事联系了福州大学宣传部门,但并未得到回应。 原标题:《大学女足因染发球员过多被判负?工作人员还原始末》 作者:邢蕊 快来围观更多时下热点 # 大学女足省赛因染发球员过多被判负 #

在什么比赛上大学女足因染发被判负?

2,如何看待大学女足因染发球员过多被判负?

如何看待大学女足因染发球员过多被判负?怎么说呢,身为一个大学生,而且还在比赛当中,竟然有多人染发,这样会就是蔑视比赛的一种态度,因为像这种正规的比赛着装是很重要的事情,如果每个人都穿的花里胡哨的话,这像什么比赛? 正常的事情所以说啊,在很多的正规比赛当中,如果我们不注重着装的话,那么就可能会因为这个原因而被淘汰,这个女足也是因为这个原因,她们根本没有重视这个比赛当中的着装,所以惨遭淘汰,很多比赛都是有着装要求的,如果每个人都穿的花里胡哨的,这还像什么比赛,就像一群流氓在比赛一样,这样完全违背了这个比赛的初衷,比赛是严肃的,所以说我们必须得严肃的对待比赛,而不是随便的穿,不重视比赛着装的话,就可能会参加淘汰。 场合不同因为这些女队员站在这个场合是比赛的场合,是不允许这些女队员这样自然发展,这样自然法是对这个比赛的不尊重,比赛是严肃的,而不是随便穿成什么样打扮成自己,什么样都可以来参加比赛,这样的话就会导致这个比赛搞得乱七八糟的,比赛方式不允许任何人用任何方式来破坏这个比赛,这些与队员的打扮已经破坏了这个比赛的严肃性。 总的来说,这些队员之所以会被淘汰,是因为他们根本没有重视这个比赛,她们打扮的自己就像流氓一样,在比赛这种场合,我们要有严肃的着装要求,才能够对得起这个比赛比赛都是严肃的,我们不能够因为自己的着装要求而被淘汰,虽然就太冤了,而且冤的还是挺正常的事情,因为比赛总是严肃的,不允许别人用任何方式与破坏比赛的严肃。

3,在大学女足省赛中出现因染发球员过多被判负的情况,你认为是否合理?

只能说没规则,不成方圆,所以有很多事情必须要根据相关的规定来执行,对于染发过多,球员不足被判负的情况是合理的。我们可以查阅教育局的相关规定,球员不得烫发,不得穿奇装怪服,不能带相关配饰,来参加比赛,这个是省教育厅统一规定的。对于有了规定,那么就应该要按照规定来执行,而相关举办方他们也是按照国家规定来执行的,肯定没有什么不妥之处。 赛前委他们也会在前一天晚上要求球员进行相应的检查。对于有的参赛的成员,他们没有把这些当回事没有进行仔细的纠正,改正过来,导致第2天要参加比赛的时候,出现了这样的状况,那么是他们自己准备不足,是他们把规则不当回事,是他们漠视教育厅的规定,所以被判负,那么我觉得也是合理。 仪态仪表对于大学生来说确实比较重要的,毕竟作为一名学生,就应该要有学生的样子。头发养成五颜六色并不像一个学生,那么这样的话,被拒绝参加比赛也是情有可原的,要不然会损害学校的声誉,会让人觉得这一次比赛不够严谨,所以必须要自然,不能染发,不能烫发。 另外中国体育总局对于职业球员的染发以及纹身等事情也做出了一些手段限制,所以这也是为了规范球员的仪态仪表,不要起到一个不好的示范作用。从这一方面我们就能够知道大学生女足自己不遵守相应的规则,才出现了人员不足,然后被判负的一个情况,对于这件事情他们有相应的责任,这样也要承担相应的不良后果,所以这件事情我觉得是相当合理的,我们既然要参加比赛,就要遵守比赛的相应的规则。

4,大学女足省赛因染发球员过多被判负,你认为评判结果公平吗?

大学女足省赛因染发球员过多而被判负,我认为评判结果是极其不公平的。大学生染发,本来就是非常正常的事情,在这个追求个性化;追求自我化的年代,染发并不是一件多么令人可耻的事情,而在女足比赛中,单单就因为染发的球员过多,就把这个球队给判为负,这对女足来说是不公平的,对于比赛来说,是不尊重的。 一、 染发和竞技水平无关染发是一件非常正常的事情,而且我认为,比赛就是单纯的比赛,看的是每一个人的竞技水平,能力强的人获得比赛的胜利,弱的人被淘汰出局,这才是最公平的。而且纵观世界上的所有足球队员,好多人都有染发,甚至有纹身的组员比比皆是,但是这并没有影响他们的业务水平,照样踢球踢得非常漂亮。因为染发这只是外在的,我们要看他们的能力,而不是单单因为外表就否定整个人,或者整个球队。 二、 因染发被判负,是对选手的不尊重作为一个足球队员,她们没日没夜的训练,为的就是在最后比赛的时候获得胜利,让家里人为自己感到骄傲,但因为自己染发被判负,这是对足球队员的不尊重,是对她们劳动成果的践踏。发色、纹身等等都是外在的,都是表面的,我们更应该关注的是队员本身的实力,随随便便就否定了人家的能力,这简直就是一个天大的笑话,试问,梅西是这个世界上最好的球员,但是他也有纹身,他的队友也有,为什么没有把他的球队判负呢? 我们不能只是单单看表面,看外在,更多的时候是要看每一个人她们的能力,她们的业务水平,更要看到她们为了家人,为了自己,努力拼搏的辛苦。我们不能因为外在而忽略了她们流过的汗和付出的辛苦,更不能否定她们付出,所以因为染发球员过多被判负,评判结果违背了自然定律,违背了道德理念,是不公平的,是错误的。

5,大学女足省赛因染发球员过多被判负,这么判决合理吗?

足球比赛可以说是当今社会的热点,所以说在这一方面的话我们也会去相应地关注这一些比赛。因为这一些比赛对于我们来说可以愉悦我们的身心,所以说这一些比赛对于我们来讲是非常重要的。然而在足球比赛当中肯定也会有着一些奇葩的规定,存在这一些规定,很可能会使得一些队伍因为这些莫名其妙的原因而受到影响,所以说在这一方面也应该注意。在热点上就有大学生女足省赛因染发球员过多而被判负,这一件事情也是非常的不合理,同时也受到了网友们的热切关注。对于大学生女足省赛因染发球员过多而被判负这件事情,我认为这个判决是不合理的。 大学生女足省赛因染发球员过多而被判负,这么判决是不合理的。因为在我们的日常生活当中这一些比赛注重的是他们的球技,而不是注意他们的发型,所以说在这一方面的话染发球员过多是不能够影响比赛的判罚的。这一个省赛当中也应该对于这一件事情有着一系列的表述,因为染发确实代表不了学生在比赛这一方面获得的成绩,所以说不应该给他们判负应该给予他们一些公平性的判决。在我们的日常生活当中对于这一些不公平的事情肯定也是需要我们勇敢地站出来,对于这一些事情表达一些自己的意见。大学女足省赛因染发球员过多而被判负,这么判决很明显是不合理的,所以说在这一方面相应的足球队队长也应该对于这件事情做出一系列的处理措施。可以通过相应部门的举报来使得这一个判决不生效,所以说在这一方面的话我们也应该去重视我们的比赛。 大学生女足省赛因染发球员过多被判负这一件事情,这么判决是不合理的。